келег

Вопросы и ответы

Старший сын спросил меня: "А что бы ты сделал, если бы нашел бутылку с джином, исполняющим три желания? Какие бы желания загадал?"
Знаете, я сразу не нашел, что ответить.

Тридцать лет назад я бы сказал: "Я хочу мир во всем мире"
Но сейчас я уже знаю, что иногда только война пробуждает людей из сонно-свинячего существования. Дает возможность быть по-настоящему человеком.

Двадцать лет назад я бы процитировал: "Счастья для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!".
Но теперь я знаю, что счастья даром не бывает, счастье - это следствие большой работы над собой и с окружающим миром, без усилий Царство Небесное не берется.

Десять лет назад я бы хотел, чтоб люди узнали, как устроен мир и как устроить в нем свою жизнь, чтобы быть счастливыми.
А теперь понимаю, что знания о том, "как правильно" недостаточно - нужно чувствовать мир "здесь и сейчас" и иметь много-много духовных сил чтоб взять на себя ответственность за свои действия "сейчас и здесь", а значит - и за всю, из таких мгновений состоящую, жизнь.

Невозможно пройти за человека его путь. Можно лишь помочь ему идти самому.
Но всем ведь нужна разная помощь - кому-то поддержка, кому-то пинок, а кому-то пространство для самостоятельного поиска.
Иисус был прав. "Возлюби _ближнего_", того, кого чувствуешь как себя самого - потому что только ему ты сможешь по-настоящему помочь.
Кому-то нужна война, а кому-то мир, кому-то знание а кому-то сила, кому-то свобода а кому-то необходимость.
Только любовь нужна всем и всегда.
Если каждый поможет стать счастливым только одному человеку, то все будут счастливы.

И подумалось, что ответ прост как ежеутренняя молитва
"... научи меня молиться, верить, надеяться, терпеть, прощать и любить".

P.S. Извините за неудобства, но комментарии только для друзей.

ЕвроКорона


Весной в Бельгии был вполне ужас-ужас по смертности от коронавируса.
Интересно даже, как это будет выглядеть _сейчас_?

Лукашенко и Кремль

О том, что творится сейчас между Белоруссией и Россией.
https://kyky.org/news/okruzhenie-lukashenko-raskrylo-chto-zastavilo-ego-poyti-na-peregovory-s-plennikami-v-sizo-kgb-i-kakuyu-sdelku-on-im-predlozhil
Если коротко - Путин давит на Лукашенко, чтоб тот плавно ушел.
Было дано месяц на то, чтоб протесты прекратить, потом еще месяц. Лукашенко не справился.
Потому его отправили договариваться с оппозицией, так сказать, в приказном порядке.

Пока наши действуют довольно грамотно.

Свобода слова

С точки зрения управления государством "сверху", свобода слова однозначное благо пока она не используется для силового свержения власти.
Т.е. пока критик не является претендентом на трон и играет по-правилам, его свобода слова дает обратную связь при управлении, а это архиполезно.
Потому терпели шутов и блаженных, говорящих правду, но на власть не претендующих.
Новеллу в этой истории сочинил Лукашенко, проведя консультации с оппозицией в СИЗО.

Яндекс - Дзен

Дело политпрсвещения на Дзене понемножку продвигается. Как показывает практика, даже самых простых вещей в политике множество людей (и с высшим образованием) не знает. Идей много, но со временем напряг, получается что-то большое примерно раз в неделю выкладывать. Но уже накопилось немало.



Collapse )

Навальный

Пытался смотреть послевоскресное интервью Навального Дудю - не смог.
Пока рассказывает про отравление - все нормально (и с женой Алексею явно повезло). Но чуть про политику - всё, передвижной центр Вселенной.
Медные трубы - жестокая вещь.

Агрессия

Давно ломал голову (все ж модератор с 20 летним стажем) над тем, почему на рунетовских форумах такой запредельный уровень агрессии по сравнению с западными?
Пока наиболее вероятной причиной вижу описанную не так давно у Олега Макаренко - агрессия в нашей культуре пока не канализируется в предпринимательство.
***
До изобретения капитализма, — в эпоху Средневековья или, допустим, в Древней Греции, — уважающий себя мужчина мог быть только воином или жрецом, в то время как унылый монотонный труд или обслуживание других людей считались уделом либо женщин, либо презираемых низших классов.

Практически та же иерархия возродилась и в советское время. Наибольший почёт доставался так называемым «хищническим» профессиям: военным, спортсменам, представителям спецслужб. Уважались профессии, где надо было работать не руками, а головой, как вождю или жрецу. Высшее образование ценилось, слово пэтэушник было ругательством. На статусном дне находились «лакейские» профессии, не требующие ни смелости, ни хотя бы физической выносливости — продавцы, официанты, манекенщики.

Подобные понятия, — почётна только опасная, связанная с руководством или с физическим насилием деятельность, — автоматически устанавливаются везде, где убирают на задний план нормальные капиталистические отношения. Посмотрите на школьную или на тюремную иерархию: сильных и смелых уважают, усердных — нет.

Советскую культуру пронизывало презрение к деньгам: если в Америке стремление стать богатым было нормой, то в СССР разрешено было мечтать только в «благородную» сторону: получить генеральские погоны, полететь в космос, совершить военный подвиг или, на худой конец, стать знаменитым учёным.

https://olegmakarenko.ru/1900335.html
***
Деньги - индикатор востребованности того, что ты делаешь людьми.
Я еще помню синих алкашей - советских слесарей сантехников. Наш дом был сдан в 1977 году, в период "экономной экономики" и в сетях сэкономили на аппаратуре для удаления из воды кислорода. Соответственно, ржавели трубы просто космическими темпами, за зиму мы меняли обычно все батареи и внезапная струя кипятка из батареи через всю комнату была в моем детстве не раз и не два.
Т.к. родители были на работе целыми днями а сестра была младшей - заведовал заменой батарей я. Искал этих сантехников. возил на детских саночках плоские железные блины, помогал крутить гайки (обычно слесарь был "навеселе" и не всегда понимал, что делает). Научился сам перекрывать в подвале воду, забивать отверстия деревянными разбухающими пробками и из железных пластин детского конструктора и школьных резинок делать шикарные останавливающие течь на трубах хомуты. На том же полотенцесушителе, помню, таких хомутов я поставил три т.к. ремонтировать его слесари отказывались.

Ну так вот - сейчас, при капитализме, слесарь-сантехник - уважаемый профессионал, хотя род его деятельности особо не изменился, разве что возможностей стало побольше.
Интересно, через сколько лет это может привести к уменьшению культа непосредственной соревновательности?

О мужестве и героизме

У уважаемого kot_kam нашел интересное подумать:
***
Одно из базовых, коренных различий между нами и людьми Запада, прежде всего американцами, из серии "Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут" - это то, как по-разному мы понимаем, что такое "мужество" и "героизм". Вроде бы как понятия-то одни и те же, но когда начинаешь вникать, в каком контексте они употребляются, в глаза бросается существенная разница. Если совсем грубо и примитивно, то наше "мужество" - это про смерть. Их "мужество" - это про жизнь. Наш "герой" - это тот, кто героически погиб. Их "герой" - тот, кто все преодолел и выжил. Нет, понятно, что на самом деле не все так тупо и прямолинейно. И наш герой может остаться в живых, и их герой может погибнуть. Но общий паттерн вот таков. Например, если так подумать, американскому представлению о герое из наших героев войны больше всего соответствует, скажем, Маресьев. Вот человек, который все потерял, и мог бы тихо загнуться аж целых два раза, сперва в лесу, потом где-нибудь в инвалидном доме. Но нет: он уперся рогом, все преодолел, снова встал на ноги и начал летать. Вот это герой, да! Такой герой американцам близок и понятен. А герой из серии "Долго и упорно шел к цели, но загнулся за три шага до победы" американцам не очень-то понятен. Ну, может, он и герой, конечно... Но на самом деле ему просто не повезло. Наш герой - это про сверхусилие, возможно, даже не увенчавшееся успехом. Их герой - это про успех превыше любых ожиданий, даже если человек вроде бы и не прилагал усилий больше других в той же ситуации. Возможно, это специфика именно американской истории. Потому что в истории Америки дофига ситуаций, когда усилия прилагали сотни и тысячи (вспомнить хотя бы "золотые лихорадки"), а успех доставался немногим. Вот кто преуспел - тот и герой, остальные остались лежать в безымянных могилках, и имена их забыты.

Но давайте вернемся к современности. В наше время американский герой - это тот, кто выжил и спасся. Вот человек заблудился в горах, две недели плутал без еды и почти без воды, его практически похоронили, а потом все-таки нашли. Он герой. По нашим понятиям - ну какой нафиг герой? Герои - спасатели, которые его искали все это время, а он сам... Ничего не совершил, никого не спас, заблудился, как дурак, доставил всем кучу хлопот... По ихним - герой. Мог погибнуть, а выжил. Себя спас - вот и герой. Или вот, скажем, четырехлетний ребенок излечился от рака. Кто тут герой, по нашим меркам? Понятно, что мама герой, она прошла через весь этот ад. Папа герой - не сбежал от мамы, не бросил жену с больным ребенком, пахал за троих, чтобы все это оплачивать. Бабушка герой. Врачи герои. А ребенок что? Ребенок ничего. Ребенок тут сторона страдательная: он просто болел, просто выздоровел. Небось, еще и процедуры делать не давался, капризничал, каждый раз его по полчаса уговаривать приходилось (да, я знаю, что там такие процедуры, что и взрослый закапризничает). Ну, его, конечно, тоже похвалят, по головке погладят, вот ты какой у нас молодец - но на самом деле ничего такого особенного он не сделал. У них главный герой - ребенок. Он боролся и победил, он одолел болезнь. Ничего, что плакал и боялся, герои тоже плачут, главное - выжил! Вот на входе в больницу колокол, позвони в него. Звони громче, чтобы вся больница слышала: вот еще один герой победил смерть и уходит здоровым!
***
https://kot-kam.livejournal.com/2922767.html

Думается, корень такого различия в до-сих-пор православных традициях в России. В Православии важны не приключения тела в бренном мире, а тот опыт, что бессмертная душа получает.
Соответственно совершенно не важно, выжил ли ты или победил-ли ты физически, важно сохранил ли ты душу и победил ли соблазны и страсти духовно.
Интересно, что насквозь атеистический (по тогдашней литературе) опыт героизма в Великой Отечественной каким-то полностью православным оказывается.

Война

Азербайджан-таки начал "окончательно решать армянский вопрос". Это не просто очередной обстрел - проведена негласная мобилизация.
Отключен Интернет. Да и танковые атаки с окружением населенных пунктов уже не вызывают особых сомнений в намерениях.
https://expert.ru/2020/09/27/azerbajdzhan-vyidvinul-ultimatum-nagornomu-karabahu/
Скорее всего азербайджанцы даже победят - но кровью умоются...

Комментарий в соцсетях: "Это они друг друга убивают, чтоб мы видосики посмотрели? Мое уважение"

Грустно это всё.

Навальный, Белоруссия и прочие военные действия

Почему власти РФ по поводу Навального или Белоруссии действуют так, как действуют - на уровне контрпропаганды, а не дипломатии - аналитики?
Чтобы понять, достаточно вспомнить нашумевший доклад американского агенства RAND на тему "Как нам измотать Россию и вывести ее из равновесия"

Что там про борьбу с коррупцией, которую олицетворяет Навальный?
Пункт: Идеологические и информационные меры навязывания затрат
Читаем:
Создание представления о том, что режим не преследует общественные интересы, следует сосредоточить на широкомасштабной коррупции и еще больше поставить под сомнение легитимность государства.

Глава Геополитические меры навязывания затрат
наряду с "Предоставлением Украине летальных вооружений" и "Усилением поддержки сирийских повстанцев" там есть пункт:
"Содействие либерализации в Белоруссии"
он считается спорным, но Лукашенко делает такие грубые ошибки, что грех не воспользоваться...

Я совершенно не утверждаю, что это все реально делается (это требует доказательств).
Но то, что правительство РФ действует из принципа "a la guerre comme a la guerre" уже не вызывает сомнений.
Хорошо это или плохо, что будет раньше "измотание" России (вывод ее из равновесия - это возможная ядерная война) или же крах её противников, мы уже скоро узнаем.