March 13th, 2006

О пользе ошибок

Катридж цветной у моего домашнего хьюлетта сдох уже давно. Какой-то цвет кончился,  картинка получалась искаженно - неправдоподобная и я махнул на цветную печать рукой, благо не очень нужно было.
А сегодня, печатая пробную листовку, забыл переключить на Ч/б печать. И результат получился вполне даже ничего - в моей первой листовке конченный цвет, оказывается, почти не участвовал :-)
Теперь у меня есть с десяток приличных изображений.Завтра пойду обклеивать город. Лиха беда - начало!

Цитата на память

"Работай, как будто тебе не надо денег. Люби, как будто тебе никто никогда не причинял боль. Танцуй, как будто никто не смотрит. Пой, как будто никто не слышит. Живи, как будто на земле рай."
Взято у sofya_v

Письмо от Антипова А.Н. (директора Института Географии)

Вчера я написал ему письмо с вопросом о стоимсти северного участка трубопровода. Вот что он ответил:
****************
Дорогой коллега!
Спасибо за Ваш интерес и небезразличие к судьбам Байкала. Мы действительно проводим определенные оценки по проблеме трубы, но не экономические, поскольку это задача с гиганским числом неизвестных. Тем не менее альтернатива через север по Лене и мимо нефтяных месторождений очевидно более экономична, поскольку она не задевает сейсмоопасных зон. В СНиПе Вы видели прямые запреты за строительство при сейсмике более 9 баллов. С другой стороны экологи не врут, поскольку труба идет в 800 метрах от озера и дельты в.Ангары, и, что еще опаснее, по косогору с лавинной и селевой опасностью. При разрыве сброс будет более 3000 тон. Примерно 1 куб растекается 1-2 км. Плюс тяжелые фракции идут резко на дно и далее портят все подряд. Замечу, что организмы в Байкале настроены на минерализации менее 100 мг/л. Вот такие проблемы. Конечно, можно уповать на российский авось, но ЮНЕСКО, которое номинировало Байкал на Участок наследия отнесется к этому крайне негативно.
Ну, а ущерб будет астрономическим
С уважением
Антипов
*************************