April 9th, 2006

Байкальское движение - первые проблемы

Байкальское движение – первые проблемы.

Вот, прошел уже второй митинг протеста против строительства нефтепровода. Он был гораздо лучше организован в части выступлений, в такой холод и метель пришли только действительно те, кому это нужно и потому впечатление после него гораздо более рабочее и боевое. Главное, что видится после митингования – на митинг пришли три различных типа людей и, соотвественно, к проблеме нефтепровода есть три очень различных подхода.
1) Экологический. Борьба просто за перенос трубы подальше от Байкала в рамках существующей системы отношений Москва – регионы. Его можно озвучить так: «Ну Президент! Ну что за фигня творится! Ну останови ты своих зарвавшихся чиновников, будь человеком. И для России выгоднее будет, и Юнеско наезжать не будет, и твой престиж в глазах людей не пострадает» Сторонники этой точки зрения готовы митинговать, но стараются оставаться вне политики. Правда, это все сложнее и сложнее делать, потому что Президент наш на просьбы почти никак не реагирует, а строительство вот-вот начнется. Что-то делать срочно нужно и это «что-то» уже явно будет не просто экологическими митингами. Поэтому энергию народно-экологического гнева пытаются направить в какое-то единое русло существующие партии и политики. Этих политиков можно резко разграничить на две категории – «реалисты» и «сумасшедшие», что было очень заметно по выступлениям.
2) Идеи «сумасшедших» политиков, соответственно, не блещут ни новизной (обычно они не выходят за рамки обычных призывов сломать все и вся и тоски «раньше было лучше») ни обоснованием, ни логикой. Отделение Сибири от России, вооруженная борьба, «кровососы из Москвы», «миллионы голодающих детей» и подобная риторика квасного патриотизма или махрового коммунизма смотрятся в начале 21 века как минимум несколько старомодно. Особенно дико выглядели эти призывы на фоне того, что больше половины пришедших на площадь были люди с высшим и незаконченным высшим образованием. Также легко просчитать реакцию на такие лозунги со стороны молодежи, которая в экономических вузах обучалась, циферки через Интернет может получить из первоисточников и прекрасно может посчитать цену такой риторики. Если же кто-то из выступающих решил такими призывами напугать Кремль - он сильно ошибался, там не дураки сидят. В Москве прекрасно понимают, что недовольные всем и вся пенсионеры и неудачники, ведущиеся на такие призывы, никакой опасности не представляют, недаром Жириновский пользуется такой поддержкой в правительстве. Крики «долой все» неконструктивны и потому они только выпускают пар и отвращают от политики думающих людей, которые могли бы что-то сделать реального и потому реально опасны для существующей власти.
3) Выступления реальных политиков - наименее истеричная и самая конструктивная часть выступлений. Я не могу отметить какую-то политическую партию – так и в ОГФ и у коммунистов выступали и «сумасшедшие» и нормальные, здесь дело не в партии, а в конкретной личности. В контексте проблемы нефтепровода сейчас ясно видно, что для решения проблемы Байкала нужно менять существующую политику Кремль - регионы и Кремль – народ, менять ее исходя из существующих политических и экономических реалий, используя ту колоссальную энергию, которую центр, сам того не желая, разбудил в сибиряках. Сейчас в Иркутске складывается уникальная ситуация противостояния власти, которую можно и нужно использовать прежде всего для повышения самосознания людей, для того, чтобы люди начинали думать и решать свою жизнь сами, не полагаясь на «профессионалов». Но для этого совершенно необходимо, чтоб политики перестали держать людей за дураков.

Байкальское движение только-только родилось, но уже стоит на перепутье. Если оно пойдет на поводу бестолкового митингования сумасшедших политиков, энергия будет растрачена зря, думающие люди уйдут из движения и оно превратится в еще один клапан для спуска пара текущего народного возмущения.
Если Байкальское движение останется полностью вне политики – оно опять же не сможет ничего сделать, увы – но возможности только экологических протестов практически исчерпаны. Единственный путь, который я вижу – на фоне единой четкой позиции по вопросу Байкала выдвигать реальные идеи человеческого самоуправления, в долгосрочной перспективе выгодные и актуальные сейчас для всей России. Сделать нашу область локомотивом обновления политической власти во всей нашей стране или хотя бы реально создать для власти такую перспективу. Вот этого уже существующая власть боится вполне реально.
Понимаю, что это выглядит несколько фантастически… но другого решения проблемы я сейчас не вижу.