December 28th, 2007

(no subject)

Я знаю точно - растает лёд,
В тиши полночной иволга запоёт.
И рыжею девчонкой, тёплой ото сна,
В озябший мир придёт весна.

Вот и меня пробило Трофимом. А еще говорят - шансон :-)

Предательство

Бывает, Родину предают. А бывает и наоборот.
Аракчееву дали 15 лет, Худякову - 17 перенеся приговор поближе к празднику, чтоб народ не заметил...
http://arakcheev.livejournal.com/

*******************
Военная прокуратура пытается доказать, что 15 января 2003 года Аракчеев и Худяков на БТР в сопровождении солдат, находясь в состоянии сильного опьянения, остановили в районе аэропорта "Северный" в Октябрьском районе Грозного КамАЗ с водителем и двумя пассажирами. По данным следствия, они намеревались завладеть автомобилем для дальнейшей перепродажи. Для этого они вывели водителя и двух пассажиров и убили их. А затем (что, безусловно, подтверждает версию следствия о том, что КамАЗ они хотели продать) взяли и... взорвали машину. После чего был остановлен еще один автомобиль - ГАЗ. Ему прострелили радиатор и колеса, а водителя Юнусова отвезли в часть, где пытали, прострелили ногу и затем (верх гуманизма, не так ли) не просто отпустили с миром, но привезли на место, где находился его ГАЗ. И на этом расстрелянном ГАЗе Юнусов с простреленной ногой уехал к себе домой.

Так выглядела версия следствия вначале, на первом суде. В качестве доказательств приводилась какая-то покрышка, якобы от БТР, показания сослуживцев Худякова и показания самого Юнусова. Больше ничего у следствия не было. В ходе суда выяснилось, что сослуживцев заставили оговорить Аракчеева и Худякова. Показания Юнусова, который категорически уверял, что узнал Аракчеева "по бровям", а Худякова "по глазам" (по словам Юнусова, нападавшие были в масках), безусловно, являются главным аргументом следствия. Особенно их ценность возрастает, если учесть, что сделаны они были через полтора года после происшествия, а также сравнить их с другими показаниями Юнусова.

Теперь о контраргументах. Выяснилось, что имеются свидетельские показания, что во время совершения преступления обвиняемые Аракчеев и Худяков находились совершенно в других местах, так что даже теоретически не могли не то что оказаться на месте преступления, но даже вместе собраться не могли, и это подтверждали журналы боевых дежурств.

Еще один нюанс. Следствие уверено: выстрелов было сделано более двадцати. Нашли всего шесть гильз, но на экспертизу представили семь. Откуда лишняя? Найденные возле трупов пули и гильзы не были выстреляны из оружия Аракчеева и Худякова. Баллистическая экспертиза ствола Аракчеева вообще показала, что из него не стреляли ни одного раза. Что, впрочем, вполне объяснимо: Аракчеев - сапер, а не стрелок. Так и не было представлено результатов баллистической экспертизы по трем трупам. Вскрытие трупов не производилось вообще. Оказывается, "ввиду религиозных убеждений" вскрытие тел погибших в Чеченской Республике не производится. То есть не доказано, что в них стреляли из огнестрельного оружия именно той модели, что была у солдат!

То есть гражданин России, будучи обвиненным на территории Чечни в совершении преступления, не может рассчитывать на полностью объективное следствие. И из-за "религиозных убеждений" местных жителей вероятность наказания невиновного возрастает многократно. Здесь, кстати, впервые проявился открыто "чеченский фактор" в деле, который затем станет постоянным элементом давления.

*******************

Надо ли говорить, что из доказательств на втором процессе присутствовали все те же свидетельские показания Юнусова и искомая покрышка, которую, впрочем, так и не предъявили присяжным снова. И надо ли говорить, что присяжные снова признали Аракчеева и Худякова невиновными. Именно после этого решения присяжных вовсю проявился чеченский фактор, когда Рамзан Кадыров сказал о "недопонимании" присяжными "воли моего народа", а президент республики Алу Алханов отправил запрос в Конституционный суд РФ. В результате Конституционный суд России принял постановление, согласно которому присяжные коллегии должны формироваться согласно территориальному принципу - из того субъекта, в котором совершено преступление. Но в Чечне суда присяжных нет, соответственно, в таких условиях должны судить профессиональные судьи. Это постановление КС РФ стало основанием для отмены Верховным судом второго приговора суда присяжных и запретило рассмотрение этого дела присяжными заседателями. А перед Новым годом, когда шел процесс уже с участием профессиональных судей, Аракчеев и Худяков были арестованы...
***********************
Ну, и.т.д.
http://www.russ.ru/politics/lyudi/13_j_prisyazhnyj

После того, как Путин упомянул про это дело, идиоты взяли под козырек и пошли выполнять.
Ребят, не наше дело выяснять виновен или нет Аракчеев - это должен делать суд. И суд уже два раза сказал "невиновен".
Но протестовать против того, что суд работает по указке "сверху", какой бы нелепой и непродуманной она не была, это просто необходимо, иначе может быть уже совсем поздно.


Завтра у прокуратуры РФ акция протеста
http://roman-n.livejournal.com/535883.html
Если вам не безразлично это позорное судилище (два раза был отменен оправдательный приговор коллегии присяжных, и других нарушений в угоду высочайшему мнению куча!), продублируйте у себя, пожалуйста.
Да, понятно, что новый год и все такое. На это и расчет.

http://roman-n.livejournal.com/534709.html
http://community.livejournal.com/ru_pravosudie/354.html
http://tsivenko.livejournal.com/17593.htm

UPDATE
Акция завтра

P.S. В Эксперте(!) статья о том, что без суда уже могут запретить выезд из страны. http://www.expert.ru/columns/2007/12/24/raznoe/
И статья Регнум(!) о введении у них цензуры и изъятии материалов.
http://www.regnum.ru/#full938425
Идиотизм наступает..