December 8th, 2011

632305222316434

Для тех, кто не в теме - это число постят на своих ресурсах те, кто считает выборы сфальсифицированными.
Потом их легко посчитать через поисковики

Проверка

Стало мне интересно - а что если посмотреть по предлагаемой oude_rus методике данные по Иркутску?
Заодно его гипотезу проверю - у нас ведь совсем другие данные, ЕдРо явно в загоне по сравнению со страной и Москвой.
И вот что получилось.

ЕдРо вторая после КПРФ (видимо, за счет области вышла на первое место). "Распределение Чурова" (масса справа от пика больше массы слева) присутствует у Единой России, но выражено оно гораздо слабее, чем по России и Москве. У остальных - все нормально.
Делаю выводы:
1) По Иркутску выборы были сравнительно честными (в сравнении с Россией и Москвой), возможно были небольшие вбросы.
2) "Распределение Чурова" действительно вбросы и приписки, а не зависимость от лидерства в избирательной гонке (такая версия была предложена в комментариях)
3) Пока власти публикуют результаты выборов, в наших руках есть достаточно точный инструмент для проверки их честности. Подделать случайное распределение... я не представляю, как это можно сделать.

P.S. Тут, спасибо критикам, выяснилось откуда берется несколько пиков (по Иркутску их, как видите, три). Это скорее всего происходит, когда какая-то территория голосует с отличным от итогового результатом - она дает свой пик, но он будет виден по всем партиям - распределение из нормального станет наложением нескольких нормальных распределений. Интересно, что в Иркутске все очень красиво по всем партиям (кроме понятно какой) - сначала малый пик, потом большой, потом средний.

post

Оригинал взят у becky_sharpe в post
«Только что одержавшая победу партия власти нуждается в вооружённой защите от только что поддержавшего её народа».