keleg (keleg) wrote,
keleg
keleg

Categories:

Анализ голосования по Конституции

Если посмотеть на две карты голосования по Конституции - карту результатов и карту явки (брал с сайта rbc), то сразу бросается в глаза совпадение -  как правило в тех регионах, где больше явка, больше и процент "за". Эту зависимость заметил еще в 2011 году выпускник физмата МГУ Сергей Шпилькин, предположив, что эта зависимость может коррелировать с объемом дополнительно вброшенных бюллетеней.


Неплохая статья с описанием принципов расчетов вышла на BBC.
https://www.bbc.com/russian/features-53271744
Если по методике Шпилькина проанализировать связь явки с голосованиями "за", то получим где-то 24 млн "аномальных" голосов (возможных вбросов).
Например по Москве по скорректированным подсчетам "за" поправки реально проголосовали не 66% а 59%.
Методика известна уже довольно давно и не абсолютна и здесь БиБиСишники молодцы, они стараются быть объективными и соблюдают стандарты хорошей журналистики - даются ссылки на оппонентов методики (в том числе из нашей ЦИК), приводятся примеры при которых этот метод анализа  не работает.
Ну а в нашей "провинции у моря" - все честно, по Иркутску явка низкая, перевес минимальный (60 на 40).
Как и по Москве с учетом корректировки на приписки.
Subscribe

  • Летучий медведь жжот глаголом!

    От кремлевской стены откололся кусок В силу разных природных явлений. Здравствуй, поле чудес, я же твой колосок, Я же память твоих поколений. Я…

  • Кризис

    И вот опять поздняя осень и выжженное, почти белое небо, высокое, недоступно высокое. Ясный миг перед падением в привычную катастрофу зимы. Этот…

  • Будни духоборчества

    Батюшка как-то рассказывал, как его вызывали в детский садик в качестве экзорциста. Проблема была серьезная, нужен был ночной сторож. Но ни один…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments