keleg (keleg) wrote,
keleg
keleg

Categories:

Анализ голосования по Конституции

Если посмотеть на две карты голосования по Конституции - карту результатов и карту явки (брал с сайта rbc), то сразу бросается в глаза совпадение -  как правило в тех регионах, где больше явка, больше и процент "за". Эту зависимость заметил еще в 2011 году выпускник физмата МГУ Сергей Шпилькин, предположив, что эта зависимость может коррелировать с объемом дополнительно вброшенных бюллетеней.


Неплохая статья с описанием принципов расчетов вышла на BBC.
https://www.bbc.com/russian/features-53271744
Если по методике Шпилькина проанализировать связь явки с голосованиями "за", то получим где-то 24 млн "аномальных" голосов (возможных вбросов).
Например по Москве по скорректированным подсчетам "за" поправки реально проголосовали не 66% а 59%.
Методика известна уже довольно давно и не абсолютна и здесь БиБиСишники молодцы, они стараются быть объективными и соблюдают стандарты хорошей журналистики - даются ссылки на оппонентов методики (в том числе из нашей ЦИК), приводятся примеры при которых этот метод анализа  не работает.
Ну а в нашей "провинции у моря" - все честно, по Иркутску явка низкая, перевес минимальный (60 на 40).
Как и по Москве с учетом корректировки на приписки.
Subscribe

  • Электронное голосование

    Принял участие в пробном электронном голосовании по выборам депутатов. Все прошло без задержек и непоняток, придраться не к чему. Считаю такую…

  • Восточной Европы становится меньше

    Помните, я карту здесь публиковал, с убылью населения в Восточной Европе? Вот и в "эксперте" редакционная статья с анализом. Вывод тот…

  • Сталинизм

    Нашел у Мурза четкую формулировку: Сталинизм тогдашний — это вырезание аппендицита больному зимой в чистом поле заточенной об камень ложкой…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments