Category: лытдыбр

келег

Вопросы и ответы

Старший сын спросил меня: "А что бы ты сделал, если бы нашел бутылку с джином, исполняющим три желания? Какие бы желания загадал?"
Знаете, я сразу не нашел, что ответить.

Тридцать лет назад я бы сказал: "Я хочу мир во всем мире"
Но сейчас я уже знаю, что иногда только война пробуждает людей из сонно-свинячего существования. Дает возможность быть по-настоящему человеком.

Двадцать лет назад я бы процитировал: "Счастья для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!".
Но теперь я знаю, что счастья даром не бывает, счастье - это следствие большой работы над собой и с окружающим миром, без усилий Царство Небесное не берется.

Десять лет назад я бы хотел, чтоб люди узнали, как устроен мир и как устроить в нем свою жизнь, чтобы быть счастливыми.
А теперь понимаю, что знания о том, "как правильно" недостаточно - нужно чувствовать мир "здесь и сейчас" и иметь много-много духовных сил чтоб взять на себя ответственность за свои действия "сейчас и здесь", а значит - и за всю, из таких мгновений состоящую, жизнь.

Невозможно пройти за человека его путь. Можно лишь помочь ему идти самому.
Но всем ведь нужна разная помощь - кому-то поддержка, кому-то пинок, а кому-то пространство для самостоятельного поиска.
Иисус был прав. "Возлюби _ближнего_", того, кого чувствуешь как себя самого - потому что только ему ты сможешь по-настоящему помочь.
Кому-то нужна война, а кому-то мир, кому-то знание а кому-то сила, кому-то свобода а кому-то необходимость.
Только любовь нужна всем и всегда.
Если каждый поможет стать счастливым только одному человеку, то все будут счастливы.

И подумалось, что ответ прост как ежеутренняя молитва
"... научи меня молиться, верить, надеяться, терпеть, прощать и любить".

P.S. Извините за неудобства, но комментарии только для друзей.

Альваро Торо Вега

Мое увлечение политикой началось директивно. Меня назначили политинформатором в школе.
Ну и, т.к. я был мальчик старательный и вообще отличник, я начал старательно читать доступные источники.
Источником была "Пионерскя правда" и выкопал я оттуда (и, помню, все правильно организовал, "по методичке") историю с Альваро Торо Вега и Орасио Лире.
Блин, имена эти впечатались в память уже навсегда. Какие-то арестованные активисты, за освобождение которых мы посылали письма "на деревню дедушке".

А тут вдруг вспомнил эти имена и решил пояндексить. Ого. Оказывается, письма сработали и парней освободили.
Ну и вообще это была очень интересная и авантюрная история.
https://romsin.livejournal.com/6081.html

Про науку и про ненауку

 Когда живешь в городе, среди созданных человеком вещей и механизмов, создается иллюзия что люди всё знают, что наука вполне уже изучила мир вокруг и может им управлять. Но вот займешься той самой наукой, попадешь на передний край и понимаешь, что "всё только начинается" и "я знаю, что я ничего не знаю". Еще Фейнман писал, что в биологии очень просто увидеть что-то, чему объяснения пока никто не придумал. Но что объяснения, по методологии научного познания, теория рабочая если можно не просто объяснить факты - можно предсказать поведение процесса, управлять этим.  Пример?
До сих пор наука не смогла управлять такими обычными, встречающимися в жизни каждого человека вещами как сны и любовь.

То, что любое научное знание неточно и неполно в биологии ощущаешь сильнее всего. Мир не подчиняется законам, они лишь приблизительно описывают его в данных рамках. Даже в неживом - так за Ньютоновой небесной механикой пришла Эйнштейновская парадигма, дальше она сменилась на синергетическую в погоне за все более точным описанием действительности.
Дальше, глубже, больше... но размер человеческой головы ограничен. Запихнуть в нее отражение всей Вселенной не получится - либо это будет лишь её очень маленький, локальный кусочек, либо же при этом отражении потеряются все детали.
Так и идет сейчас - либо ученые становятся очень-очень-очень узкими специалистами, либо же уходят в философию.

Люблю историю, как эволюционным программированием не так давно делали микросхему распознавания речи. Ну там микросхема, связи в которой перепрограммируются случайно, есть целевая функция, лучшие результаты отбираются - все по Дарвину. 
Получили работающий образец. Смотрят - а там часть элементов ни к чему не подключена. Случайно ведь делалось, "без мозгов". Ну, выбросили неподключенные элементы. Микросхема перестала работать! Мистика? Разобрались в конце концов, что в работе использовалась внутренняя индуктивность отключенных элементов, то, что люди в своем проектировании никогда еще не использовали.
Это - малюсенький пример пропасти между естественным и искусственным.
Глубина мира - континуум, наибольшая из бесконечностей.
Глубина жизни - очень близкая к этому величина.

А учитывая, что жизнь  - это постоянное движение, получим еще большее усложнение задачи, безнадежное отставание понимания от процесса.

Чтобы, например с точностью до атома просчитать 20 наносекунд жизни небольшой биологической молекулы нужны сутки работы суперкомпьютера мощностью в терафлоп.  Знаю точно, т.к. это сейчас моя работа.

Потому мы никогда не сможем абсолютно точно просчитать жизнь искусственно,  потому в ближайшие века не будет созданы "с нуля" живые организмы, потому не будет полноценной синтетической еды, потому человек не выживет на других планетах в одиночку, не таща с собой почти всю земную биосферу, потому невозможны безвредные наркотики, потому лекарствам никогда не победить болезни, потому... да сами можете продолжить.

На вопросы "как устроено?" и "как сделать?" можно дать приблизительный ответ с помощью науки. Но вот на вопрос "что делать, чтобы не угробить человеческую цивилизацию?" уже нет. Слишком сложная система взаимосвязей людей друг с другом и с природой, всегда превышающая возможность той же общности людей просчитать последствия своих действий с достаточной точностью. Т.к. влияние людей на природу все растет, дисбаланс будет нарастать все больше и в конце концов на этом пути неизбежно приведет к гибели. 
Армагеддон, так сказать, как и было предсказано.

Ой, а что делать-то?
Молиться! (Ну вот,  - скажет читатель.  - Окончательно сбрендил на своем православии)

Серьезно - кроме науки в нашем арсенале есть такой, вроде бы ненадежный инструмент, как чувства.
Их плюс - естественность, т.е. глубина суммарного чувственного познания теоретически не меньше глубины мира.
Чувства - инструмент потенциально абсолютно точный.
Т.е. при правильной настройке чувств на мир мы получим ответ о направлении развития, о том "что делать?" точнее чем при любом просчитывании ситуации.

А кто у нас чувствами занимается? Правильно, искусство и религия.

Получается, что чувственные понятия Красоты, Гармонии, Бога (как единства этого мира) должны быть возведены в главные ориентиры цивилизации, чтоб она выжила. Но так как инерция цивилизации на старом пути огромна, будущее обещает быть очень интересным и наполненным.

Вот тебе, бабушка, и Страшный Суд и Второе Пришествие.