Category: наука

келег

Вопросы и ответы

Старший сын спросил меня: "А что бы ты сделал, если бы нашел бутылку с джином, исполняющим три желания? Какие бы желания загадал?"
Знаете, я сразу не нашел, что ответить.

Тридцать лет назад я бы сказал: "Я хочу мир во всем мире"
Но сейчас я уже знаю, что иногда только война пробуждает людей из сонно-свинячего существования. Дает возможность быть по-настоящему человеком.

Двадцать лет назад я бы процитировал: "Счастья для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!".
Но теперь я знаю, что счастья даром не бывает, счастье - это следствие большой работы над собой и с окружающим миром, без усилий Царство Небесное не берется.

Десять лет назад я бы хотел, чтоб люди узнали, как устроен мир и как устроить в нем свою жизнь, чтобы быть счастливыми.
А теперь понимаю, что знания о том, "как правильно" недостаточно - нужно чувствовать мир "здесь и сейчас" и иметь много-много духовных сил чтоб взять на себя ответственность за свои действия "сейчас и здесь", а значит - и за всю, из таких мгновений состоящую, жизнь.

Невозможно пройти за человека его путь. Можно лишь помочь ему идти самому.
Но всем ведь нужна разная помощь - кому-то поддержка, кому-то пинок, а кому-то пространство для самостоятельного поиска.
Иисус был прав. "Возлюби _ближнего_", того, кого чувствуешь как себя самого - потому что только ему ты сможешь по-настоящему помочь.
Кому-то нужна война, а кому-то мир, кому-то знание а кому-то сила, кому-то свобода а кому-то необходимость.
Только любовь нужна всем и всегда.
Если каждый поможет стать счастливым только одному человеку, то все будут счастливы.

И подумалось, что ответ прост как ежеутренняя молитва
"... научи меня молиться, верить, надеяться, терпеть, прощать и любить".

P.S. Извините за неудобства, но комментарии только для друзей.

Мой комментарий к записи «Ограничение парковки во дворах, ДНК вещей и отключение смайликов» от…

Прошу прощения, неправильно прочитал ваш предыдущий комментарий. Нет, не путаю. В средневековой искусстве доминирует портрет, лицо, личность, а не события, появляется внутренний мир. Это гуманитарная революция. Также появляется идея прав человека как такового. Так, в Византии даже за убийство врагов на войне на некоторое время отлучали от причастия солдат. В античности такое немыслимо. Ещё можно сказать про появление знаний как системы со ссылками, на которой основана вся современная наука.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Полезное для моей страны

На РОИ инициатива, с которой я очень согласен - сделать сбор подписей для выдвижения кандидатов электронным, с авторизацией через госуслуги.
https://www.roi.ru/54693/
Это бы позволило затруднить фальсификации как со стороны кандидатов, так и со стороны избиркомиссий.
Авторизация подписи под инициативой тоже через госуслуги. Если она наберет 100 000 голосов, она _обязана_ к рассмотрению на федеральном уровне.

Про науку и про ненауку

 Когда живешь в городе, среди созданных человеком вещей и механизмов, создается иллюзия что люди всё знают, что наука вполне уже изучила мир вокруг и может им управлять. Но вот займешься той самой наукой, попадешь на передний край и понимаешь, что "всё только начинается" и "я знаю, что я ничего не знаю". Еще Фейнман писал, что в биологии очень просто увидеть что-то, чему объяснения пока никто не придумал. Но что объяснения, по методологии научного познания, теория рабочая если можно не просто объяснить факты - можно предсказать поведение процесса, управлять этим.  Пример?
До сих пор наука не смогла управлять такими обычными, встречающимися в жизни каждого человека вещами как сны и любовь.

То, что любое научное знание неточно и неполно в биологии ощущаешь сильнее всего. Мир не подчиняется законам, они лишь приблизительно описывают его в данных рамках. Даже в неживом - так за Ньютоновой небесной механикой пришла Эйнштейновская парадигма, дальше она сменилась на синергетическую в погоне за все более точным описанием действительности.
Дальше, глубже, больше... но размер человеческой головы ограничен. Запихнуть в нее отражение всей Вселенной не получится - либо это будет лишь её очень маленький, локальный кусочек, либо же при этом отражении потеряются все детали.
Так и идет сейчас - либо ученые становятся очень-очень-очень узкими специалистами, либо же уходят в философию.

Люблю историю, как эволюционным программированием не так давно делали микросхему распознавания речи. Ну там микросхема, связи в которой перепрограммируются случайно, есть целевая функция, лучшие результаты отбираются - все по Дарвину. 
Получили работающий образец. Смотрят - а там часть элементов ни к чему не подключена. Случайно ведь делалось, "без мозгов". Ну, выбросили неподключенные элементы. Микросхема перестала работать! Мистика? Разобрались в конце концов, что в работе использовалась внутренняя индуктивность отключенных элементов, то, что люди в своем проектировании никогда еще не использовали.
Это - малюсенький пример пропасти между естественным и искусственным.
Глубина мира - континуум, наибольшая из бесконечностей.
Глубина жизни - очень близкая к этому величина.

А учитывая, что жизнь  - это постоянное движение, получим еще большее усложнение задачи, безнадежное отставание понимания от процесса.

Чтобы, например с точностью до атома просчитать 20 наносекунд жизни небольшой биологической молекулы нужны сутки работы суперкомпьютера мощностью в терафлоп.  Знаю точно, т.к. это сейчас моя работа.

Потому мы никогда не сможем абсолютно точно просчитать жизнь искусственно,  потому в ближайшие века не будет созданы "с нуля" живые организмы, потому не будет полноценной синтетической еды, потому человек не выживет на других планетах в одиночку, не таща с собой почти всю земную биосферу, потому невозможны безвредные наркотики, потому лекарствам никогда не победить болезни, потому... да сами можете продолжить.

На вопросы "как устроено?" и "как сделать?" можно дать приблизительный ответ с помощью науки. Но вот на вопрос "что делать, чтобы не угробить человеческую цивилизацию?" уже нет. Слишком сложная система взаимосвязей людей друг с другом и с природой, всегда превышающая возможность той же общности людей просчитать последствия своих действий с достаточной точностью. Т.к. влияние людей на природу все растет, дисбаланс будет нарастать все больше и в конце концов на этом пути неизбежно приведет к гибели. 
Армагеддон, так сказать, как и было предсказано.

Ой, а что делать-то?
Молиться! (Ну вот,  - скажет читатель.  - Окончательно сбрендил на своем православии)

Серьезно - кроме науки в нашем арсенале есть такой, вроде бы ненадежный инструмент, как чувства.
Их плюс - естественность, т.е. глубина суммарного чувственного познания теоретически не меньше глубины мира.
Чувства - инструмент потенциально абсолютно точный.
Т.е. при правильной настройке чувств на мир мы получим ответ о направлении развития, о том "что делать?" точнее чем при любом просчитывании ситуации.

А кто у нас чувствами занимается? Правильно, искусство и религия.

Получается, что чувственные понятия Красоты, Гармонии, Бога (как единства этого мира) должны быть возведены в главные ориентиры цивилизации, чтоб она выжила. Но так как инерция цивилизации на старом пути огромна, будущее обещает быть очень интересным и наполненным.

Вот тебе, бабушка, и Страшный Суд и Второе Пришествие.

Келег и иерархия

Люблю умных и простых в общении людей. Но если приходится выбирать между умным и простым собеседником, предпочту второго. Замороченные "русские интеллигенты", всякого рода мрачно-эзотерихнутые тонкие натуры, это не ко мне. Я слишком простой и грубый, а топтаться у них по ногам, слушая их обиженные вопли, все ж таки не очень гуманно :-)

Но тяжелее всего мне с теми, для которых очень важно соблюдать кто перед кем сколько раз делает "ку". Приходится впадать в образ безумного ученого или большого непосредственного ньюфаундленда, дабы избежать всех этих обрядовых плясок с бубном :-)

Это я к чему? В здесь в больнице я лучше всего нахожу контакт с немолодыми и веселыми матершинницами-медсестрами.