Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

келег

Вопросы и ответы

Старший сын спросил меня: "А что бы ты сделал, если бы нашел бутылку с джином, исполняющим три желания? Какие бы желания загадал?"
Знаете, я сразу не нашел, что ответить.

Тридцать лет назад я бы сказал: "Я хочу мир во всем мире"
Но сейчас я уже знаю, что иногда только война пробуждает людей из сонно-свинячего существования. Дает возможность быть по-настоящему человеком.

Двадцать лет назад я бы процитировал: "Счастья для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!".
Но теперь я знаю, что счастья даром не бывает, счастье - это следствие большой работы над собой и с окружающим миром, без усилий Царство Небесное не берется.

Десять лет назад я бы хотел, чтоб люди узнали, как устроен мир и как устроить в нем свою жизнь, чтобы быть счастливыми.
А теперь понимаю, что знания о том, "как правильно" недостаточно - нужно чувствовать мир "здесь и сейчас" и иметь много-много духовных сил чтоб взять на себя ответственность за свои действия "сейчас и здесь", а значит - и за всю, из таких мгновений состоящую, жизнь.

Невозможно пройти за человека его путь. Можно лишь помочь ему идти самому.
Но всем ведь нужна разная помощь - кому-то поддержка, кому-то пинок, а кому-то пространство для самостоятельного поиска.
Иисус был прав. "Возлюби _ближнего_", того, кого чувствуешь как себя самого - потому что только ему ты сможешь по-настоящему помочь.
Кому-то нужна война, а кому-то мир, кому-то знание а кому-то сила, кому-то свобода а кому-то необходимость.
Только любовь нужна всем и всегда.
Если каждый поможет стать счастливым только одному человеку, то все будут счастливы.

И подумалось, что ответ прост как ежеутренняя молитва
"... научи меня молиться, верить, надеяться, терпеть, прощать и любить".

P.S. Извините за неудобства, но комментарии только для друзей.
Событийная жизнь протекает в моем вк
Обработанные мысли - в канале на Дзене.

Политика

Когда хорошие борются с плохими это не политика. Это война.
Говорят, что "война это продолжение политики", так и получается? внешняя  война - продолжение внешней политики, гражданская - внутренней, но здесь можно определить четкий водораздел, война это когда договориться уже не удалось.
В политике все более-менее свои, они те, с кем можно говорить и договариваться.
И если внешняя политика это международные договора, то политика внутренняя это усилия по формированию и изменению общественного договора.

Россия

Тому вовек России не понять
страну мою - как строилась, страдала
кого ни разу не смогли пронять
до слёз - слова Интернационала

Практичен Запад и нетороплив -
параграф чтущий, делающий дело -
страна моя - прекрасен твой порыв
во всём достичь последнего предела.

Я верю - будут, пусть идут года -
мир и довольство. Но ещё не знала
Вселенная от века никогда
такой великой жажды идеала!

https://niktoinikak.livejournal.com/783739.html

Проблема в том, что нельзя построить Царство Божие на земле иначе, как изменяя души, изнутри...

Обратная сила

Меня не причислишь к сторонникам Навального (очень даже наоборот), но вот новелла наших законодателей, которая вводит ответственность за поддержку экстремистских организаций даже ДО того, как они были признаны экстремистскими, очень тревожит.
Закон не может иметь обратной силы.

Иначе получается нонсенс - вот есть у нас какая-то политическая организация.
Пусть там произошел раскол - часть руководства и поддерживающие его сторонники выступили против текущего курса.
И ушли из организации, например в знак протеста против каких-то ее экстремистских действий. А за те же действия организацию признали экстремистской и запретили.
По предлагаемому закону неважно, что ты был против и вышел. Важно, что когда-то состоял или был причастен.
Это как запрет избираться Сталину за то, что он когда-то учился в духовной семинарии.

Ссылки на память

Сборник интервью с американскими послами в России.
Очень, очень интересно смотреть на динамику.
От
Джек Ф. Мэтлок (1987–1991)
*********

«Думаю, если честно, что Путин в начале своего президентства считал себя союзником — или наделся быть союзником — США. Он был первым, кто после событий 11 сентября позвонил президенту  Бушу. Он предложил всестороннее содействие нашей афганской кампании, включая выдачу разрешения на пролет над территорией России, предоставление разведданных и тому подобное.

А как мы поступили в ответ? Мы вышли из ряда главных соглашений с Россией. Мы продолжали расширять НАТО, а ведь первый президент Буш обещал Горбачеву, что мы этого делать не будем, если он согласится на объединение двух Германий. Постепенно мы выходим даже из самых базовых соглашений и потом начинаем все теснее окружать Россию вплоть до самых ее границ и даже заходя за границы бывшего Советского Союза силами военного альянса, в который она не входит.

В такой ситуации никакой российский лидер, никакой лидер любой другой страны не смог бы поддерживать отношения сотрудничества, а также сохранять полную демократию в своей стране.
************
И до:
Джон Хантсман (2017–2019)
**********

Осталась половина населения, половина территории, половина экономики. Нет чувства единства, конечно, которое существовало при старой системе. Так что я думаю, что им движет желание восстановить империю, ослабить Европу и НАТО, потому что он не сможет начать восстанавливать империю или как минимум ослаблять соседние государства, которые представляют старую советскую географию, при наличии сильных Европы и НАТО.

И поэтому у него почти маниакальная фиксация на вносящих разлад в Европе событиях, на применении всех способов по дестабилизации стран, которые относительно слабы в Европе, на том, чтобы делать все, что он может, чтобы встать на пути сильных отношений между США и НАТО.

***************************
Как вишенку на торте можно добавить недавний анализ британских аналитиков.
https://inosmi.ru/politic/20210517/249734829.html

"Независимо от того, кто в конечном итоге сменит Путина, политическая культура России, без сомнения, будет и дальше препятствовать развитию более конструктивных отношений с Западом"

Индекс человеческого развития с учетом нагрузки на планету

Продолжаю изучать доклад ООН по ИЧР.
Центральная его часть - индекс развития по странам, скорректированный с учетом тенденции превращения нашей планеты в мусорный шарик с парниковой атмосферой (стр 241), . Индекс новенький, могут быть ошибки, но он очень интересен.
Возьмем нашу страну. Россия вроде бы "знаменитый" экспортер природных ресурсов.
И действительно, скорректированный индекс по России (-4). т.е. значительная часть текущего, довольно высокого положения России основана на том, что мы проедаем планетарные запасы.

Но все познается в сравнении.
Кто же лидерствует в сомнительном рейтинге "живу за счет будущих поколений"?
Люксембург (-131)
Сингапур (-92)
ОАЭ (-87)
Катар (-84)
Кувейт (-74)
Австралия (-72)
Бруней (-49)
Казахстан (-46)
США (-45)
Бахрейн (-42)

А кто - эталон бережности к природным ресурсам в "высшей лиге"?
Коста-Рика (+37)
Белоруссия (+33)
Панама (+30)
Грузия (+30)
Венгрия (+21)
Хорватия (+19)
Барбадос (+18)
Франция (+16)
Мальта (+13)
Италия (+12)

На первый взгляд, мнение о хищническом характере современного глобального капитализма подтверждается.
Нет?

Поколения

Был у майора Боширова
Товарищ - майор Петров,
Служили они в разведке
Еще с 10-х годов.

Вместе взрывали склады
В Чехии, взяв пивку,
Вместе же приучали
Скрипалей к "Новичку".

Ну, и.т.д.

Интересно, что моя жена (-10 лет) оригинал стиха уже не учила.
Школьная программа - инструмент для вполне целевого (если по поколениям нужно) выбора получателей информации.

Индекс человеческого развития

Вышел ООНовский "Доклад о человеческом развитии" за 2020 год.
Как всегда он есть в русской редакции, что очень приятно: можно читать данные без гуглоперевода, в оригинале.
Пока подробно не изучал, заглянул только в любимую табличку "Тенденции в области ИЧР", на 347 странице.
Этот показатель интересен тем, что позволяет оценить успешность управления страной вне зависимости от ее абсолютного развития т.к. динамика смотрится по сравнению с соседями.
Успешность считается по трем традиционным показателям: лучше быть богатым, здоровым и умным, чем бедным, больным неучем, то бишь по подушевому ВНД по ППС, продолжительности жизни и продолжительности обучения.


Итак, за 2014-2019 годы:
РФ залезла на одну строчку вверх (в 2013-2018 было побольше, т.е. мы отчетливо теряем темп в последнее время и в последний год даже начали отставать),
Но на дистанции "за пятилетку" Россия по-прежнему развивается быстрее, чем конкуренты. Причем пятилетка была... ну очень непростая для РФ.
Надеемся что новый премьер пнет страну в правильном направлении. Вроде даже получается, года через три будет и отражение в циферках ИЧР.

Лидеры по росту в группе стран с "очень высоким уровнем человеческого развития", в которую входит и Россия:
Ирландия (+7)
Гонконг (+7)
Грузия (+7)
Казахстан (+7)
ОАЭ (+6)
Бахрейн (+6)
Турция (+5)
Панама (+5)

Можно похватить Грузию, она впервые забралась в "высшую лигу" и побеспокоиться за Казахстан, рост которого почти 100% обусловлен китайской экспансией.

Лидеры падения в вышеупомянутой "высшей лиге":
Дания (-6) (интересно, с чего бы это?)
Бруней (-6)
Барбадос (-6)
Белоруссия (-4) А вот и экономические причины прошлогодних летних бунтов.
Кувейт (-5)
Андорра (-4)
Саудовская Аравия (-4)
(как хорошо видны нефтезависимые страны, проседающие вместе с нефтью!)


Гм, а вот и циферки, подтверждающие "конец западной гегемонии", как говорил в своей знаменитой речи президент Франции.
Если брать "большую семерку" то результаты таковы:
Великобритания  (0)
Германия (-3)
Канада (-1)
Италия (-1)
США (-3)
Франция (-1)
Япония (+2)

Конкуренты из БРИКС смотрятся чуть получше, правда нужно делать скидку, что только Россия из этой пятерки относится к "высшей лиге".
Бразилия (-2)
Россия (+1)
Индия (+1)
Китай (+12)
ЮАР (-2)

Абсолютный лидер падения за пятилетку - Венесуэла (-44)!!!.

Если брать страны из заголовков новостей, то тоже интересно:
Украина (-1)
Сирия (-2).
Иран (+1)
Израиль (+1)
Армения (-4)
Азербайджан (+1)

Вот такие интересные пироги получаются.

Россия как мировая проблема

В одной британской газетке очень четко сформулировали сегодняшнюю мировую проблему.

***
... американцы считают, что баланс сил во многом склонился в их пользу. Поэтому он [Вашингтон] не признает существования партнеров в вопросах международной политики. Он признает только наличие врагов и подчиненных.
https://inosmi.ru/politic/20210409/249526850.html
***
И дело даже не в том, что Россия не хочет подчиняться - мы и в НАТО просились, и американцам сочувствовали по поводу терактов, и солдат их возили в Афганистан.
Дело в том, что в планах США России просто не должно существовать, у ней не должно быть будущего.
Это четко было показано в 2008 году, когда в ответ на убийство грузинами наших миротворцев, по всему миру мгновенно была "включена" антирусская истерия.
И до сих пор, уже после выводов комиссии Тальявини существенная часть американских экспертов говорит о том, что "Россия напала на Грузию".
Еще звоночек - когда (еще до Крыма,  в 2010 году) нам не дали купить разорившийся "Опель". Холопам глобализация не положена.

С точки зрения США есть проигравшие страны - Япония, Германия. Они могут даже жить хорошо, но только если разрешит хозяин и если ему не противоречить.
Критические технологии, ведущие к самостоятельности, им запрещено иметь (вы же заметили, что ни Германия, ни Япония не производят, например, турбореактивные двигатели?).
По "странному" совпадению, и в Германии, и в Японии сумасшедшая депопуляция, ведущая к утрате идентичности и будущего. Горе побежденному.
И Россия тоже попала в эту категорию, "подчиненный второго сорта".

Сегодняшняя битва за "Северный поток" это не битва за деньги - нет, того же сжиженного газа РФ поставляет в Германию больше, чем Штаты.
Это попытка Германии с помощью России "уйти от хозяина" и получить право на будущее.
Россия уже это сделала в 2014.

Ссылка на память

https://inosmi.ru/politic/20210329/249439821.html
Financial Times (Великобритания): новые санкции вряд ли оставят даже выбоину на крепости под названием Россия
********************
Путин мало похож на сумасбродных диктаторов и долгое время относился к макроэкономическим вопросам с опаской. После 2014 года он стал еще осторожнее и задался целью превратить Россию в денежную крепость, неуязвимую для внешнего стресса или санкций. Как ни поразительно, но ему это во многом удалось. Среди подверженных кризисам развивающихся стран Россия теперь одна из наиболее консервативных и устойчивых.
******************