Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

келег

Вопросы и ответы

Старший сын спросил меня: "А что бы ты сделал, если бы нашел бутылку с джином, исполняющим три желания? Какие бы желания загадал?"
Знаете, я сразу не нашел, что ответить.

Тридцать лет назад я бы сказал: "Я хочу мир во всем мире"
Но сейчас я уже знаю, что иногда только война пробуждает людей из сонно-свинячего существования. Дает возможность быть по-настоящему человеком.

Двадцать лет назад я бы процитировал: "Счастья для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!".
Но теперь я знаю, что счастья даром не бывает, счастье - это следствие большой работы над собой и с окружающим миром, без усилий Царство Небесное не берется.

Десять лет назад я бы хотел, чтоб люди узнали, как устроен мир и как устроить в нем свою жизнь, чтобы быть счастливыми.
А теперь понимаю, что знания о том, "как правильно" недостаточно - нужно чувствовать мир "здесь и сейчас" и иметь много-много духовных сил чтоб взять на себя ответственность за свои действия "сейчас и здесь", а значит - и за всю, из таких мгновений состоящую, жизнь.

Невозможно пройти за человека его путь. Можно лишь помочь ему идти самому.
Но всем ведь нужна разная помощь - кому-то поддержка, кому-то пинок, а кому-то пространство для самостоятельного поиска.
Иисус был прав. "Возлюби _ближнего_", того, кого чувствуешь как себя самого - потому что только ему ты сможешь по-настоящему помочь.
Кому-то нужна война, а кому-то мир, кому-то знание а кому-то сила, кому-то свобода а кому-то необходимость.
Только любовь нужна всем и всегда.
Если каждый поможет стать счастливым только одному человеку, то все будут счастливы.

И подумалось, что ответ прост как ежеутренняя молитва
"... научи меня молиться, верить, надеяться, терпеть, прощать и любить".

P.S. Извините за неудобства, но комментарии только для друзей.
Событийная жизнь протекает в моем вк
Обработанные мысли - в канале на Дзене.

Индекс человеческого развития с учетом нагрузки на планету

Продолжаю изучать доклад ООН по ИЧР.
Центральная его часть - индекс развития по странам, скорректированный с учетом тенденции превращения нашей планеты в мусорный шарик с парниковой атмосферой (стр 241), . Индекс новенький, могут быть ошибки, но он очень интересен.
Возьмем нашу страну. Россия вроде бы "знаменитый" экспортер природных ресурсов.
И действительно, скорректированный индекс по России (-4). т.е. значительная часть текущего, довольно высокого положения России основана на том, что мы проедаем планетарные запасы.

Но все познается в сравнении.
Кто же лидерствует в сомнительном рейтинге "живу за счет будущих поколений"?
Люксембург (-131)
Сингапур (-92)
ОАЭ (-87)
Катар (-84)
Кувейт (-74)
Австралия (-72)
Бруней (-49)
Казахстан (-46)
США (-45)
Бахрейн (-42)

А кто - эталон бережности к природным ресурсам в "высшей лиге"?
Коста-Рика (+37)
Белоруссия (+33)
Панама (+30)
Грузия (+30)
Венгрия (+21)
Хорватия (+19)
Барбадос (+18)
Франция (+16)
Мальта (+13)
Италия (+12)

На первый взгляд, мнение о хищническом характере современного глобального капитализма подтверждается.
Нет?

Поколения

Был у майора Боширова
Товарищ - майор Петров,
Служили они в разведке
Еще с 10-х годов.

Вместе взрывали склады
В Чехии, взяв пивку,
Вместе же приучали
Скрипалей к "Новичку".

Ну, и.т.д.

Интересно, что моя жена (-10 лет) оригинал стиха уже не учила.
Школьная программа - инструмент для вполне целевого (если по поколениям нужно) выбора получателей информации.

Индекс человеческого развития

Вышел ООНовский "Доклад о человеческом развитии" за 2020 год.
Как всегда он есть в русской редакции, что очень приятно: можно читать данные без гуглоперевода, в оригинале.
Пока подробно не изучал, заглянул только в любимую табличку "Тенденции в области ИЧР", на 347 странице.
Этот показатель интересен тем, что позволяет оценить успешность управления страной вне зависимости от ее абсолютного развития т.к. динамика смотрится по сравнению с соседями.
Успешность считается по трем традиционным показателям: лучше быть богатым, здоровым и умным, чем бедным, больным неучем, то бишь по подушевому ВНД по ППС, продолжительности жизни и продолжительности обучения.


Итак, за 2014-2019 годы:
РФ залезла на одну строчку вверх (в 2013-2018 было побольше, т.е. мы отчетливо теряем темп в последнее время и в последний год даже начали отставать),
Но на дистанции "за пятилетку" Россия по-прежнему развивается быстрее, чем конкуренты. Причем пятилетка была... ну очень непростая для РФ.
Надеемся что новый премьер пнет страну в правильном направлении. Вроде даже получается, года через три будет и отражение в циферках ИЧР.

Лидеры по росту в группе стран с "очень высоким уровнем человеческого развития", в которую входит и Россия:
Ирландия (+7)
Гонконг (+7)
Грузия (+7)
Казахстан (+7)
ОАЭ (+6)
Бахрейн (+6)
Турция (+5)
Панама (+5)

Можно похватить Грузию, она впервые забралась в "высшую лигу" и побеспокоиться за Казахстан, рост которого почти 100% обусловлен китайской экспансией.

Лидеры падения в вышеупомянутой "высшей лиге":
Дания (-6) (интересно, с чего бы это?)
Бруней (-6)
Барбадос (-6)
Белоруссия (-4) А вот и экономические причины прошлогодних летних бунтов.
Кувейт (-5)
Андорра (-4)
Саудовская Аравия (-4)
(как хорошо видны нефтезависимые страны, проседающие вместе с нефтью!)


Гм, а вот и циферки, подтверждающие "конец западной гегемонии", как говорил в своей знаменитой речи президент Франции.
Если брать "большую семерку" то результаты таковы:
Великобритания  (0)
Германия (-3)
Канада (-1)
Италия (-1)
США (-3)
Франция (-1)
Япония (+2)

Конкуренты из БРИКС смотрятся чуть получше, правда нужно делать скидку, что только Россия из этой пятерки относится к "высшей лиге".
Бразилия (-2)
Россия (+2)
Индия (+1)
Китай (+12)
ЮАР (-2)

Абсолютный лидер падения за пятилетку - Венесуэла (-44)!!!.

Если брать страны из заголовков новостей, то тоже интересно:
Украина (-1)
Сирия (-2).
Иран (+1)
Израиль (+1)
Армения (-4)
Азербайджан (+1)

Вот такие интересные пироги получаются.

Россия как мировая проблема

В одной британской газетке очень четко сформулировали сегодняшнюю мировую проблему.

***
... американцы считают, что баланс сил во многом склонился в их пользу. Поэтому он [Вашингтон] не признает существования партнеров в вопросах международной политики. Он признает только наличие врагов и подчиненных.
https://inosmi.ru/politic/20210409/249526850.html
***
И дело даже не в том, что Россия не хочет подчиняться - мы и в НАТО просились, и американцам сочувствовали по поводу терактов, и солдат их возили в Афганистан.
Дело в том, что в планах США России просто не должно существовать, у ней не должно быть будущего.
Это четко было показано в 2008 году, когда в ответ на убийство грузинами наших миротворцев, по всему миру мгновенно была "включена" антирусская истерия.
И до сих пор, уже после выводов комиссии Тальявини существенная часть американских экспертов говорит о том, что "Россия напала на Грузию".
Еще звоночек - когда (еще до Крыма,  в 2010 году) нам не дали купить разорившийся "Опель". Холопам глобализация не положена.

С точки зрения США есть проигравшие страны - Япония, Германия. Они могут даже жить хорошо, но только если разрешит хозяин и если ему не противоречить.
Критические технологии, ведущие к самостоятельности, им запрещено иметь (вы же заметили, что ни Германия, ни Япония не производят, например, турбореактивные двигатели?).
По "странному" совпадению, и в Германии, и в Японии сумасшедшая депопуляция, ведущая к утрате идентичности и будущего. Горе побежденному.
И Россия тоже попала в эту категорию, "подчиненный второго сорта".

Сегодняшняя битва за "Северный поток" это не битва за деньги - нет, того же сжиженного газа РФ поставляет в Германию больше, чем Штаты.
Это попытка Германии с помощью России "уйти от хозяина" и получить право на будущее.
Россия уже это сделала в 2014.

Ссылка на память

https://inosmi.ru/politic/20210329/249439821.html
Financial Times (Великобритания): новые санкции вряд ли оставят даже выбоину на крепости под названием Россия
********************
Путин мало похож на сумасбродных диктаторов и долгое время относился к макроэкономическим вопросам с опаской. После 2014 года он стал еще осторожнее и задался целью превратить Россию в денежную крепость, неуязвимую для внешнего стресса или санкций. Как ни поразительно, но ему это во многом удалось. Среди подверженных кризисам развивающихся стран Россия теперь одна из наиболее консервативных и устойчивых.
******************

Воля

Ужас либерализма в том, что он дает свободу не людям.
Он дает свободу их чувствам и разуму.
На йоге нас когда-то учили (и ни разу я не встречал потом опровержения)
"Ты - не разум. Ты - не чувства. Ты - тот, кто решает, ты - воля".
И только если ты решаешь сам, ты можешь нести за это решение ответственность.
Разумное "это же логично!" или чувственное "мне так захотелось!" ответственности не предполагают.

Партийно-политическое

Партия, просто по-определению это "часть".
Отсюда сразу много интересных следствий:
1) Партия не может быть одна. Часть это не целое!
2) Партия представляет интересы только части людей. Только вместе с другими партиями образуется цельная политическая система.
3) Партия не самодостаточна, она часть целого. Потому она не может претендовать на абсолютную истину. Партия, которая не умеет идти на компромиссы, мнит себя целым.

Политика - это прежде всего дипломатия.

Война

Большая война - всегда провал политики.
Ордена исполнителей это чаще всего некомпетентность или предательство руководства, почти каждый такой орден это, как минимум, чье-то взыскание.
А уж "герой посмертно" это однозначно чей-то судебный приговор.

Политика и нравственность

Интересные мысли на очень волнующую меня тему
https://yandex.ru/turbo/vz.ru/s/opinions/2021/2/9/1084041.html
***
Уверенность в своей личной праведности – это несомненная дорога в ад; это верно не только в отношении спасения души, но и в чисто посюстороннем, земном смысле. Движения, упоенные своей добродетелью, состоящие из благороднейших, справедливейших людей, ввергают в ад целые страны.

Поэтому так важно отдавать себе отчет, что политика в общем случае – это взаимодействие различных групп грешных людей, которые борются за свои интересы. Мой политический оппонент – не обязательно негодяй. Он может добросовестно ошибаться; я могу добросовестно ошибаться; мы оба можем добросовестно ошибаться. Мы оба живые люди, у нас свой опыт, свои референтные группы и своя склонность выхватывать из потока информации то, что нам ближе.

Более того, близость позиций еще не означает, что я имею дело с хорошим человеком, которого могу решительно поддержать – некоторые режимы, которые декларировали консервативные и христианские ценности (например, некоторые латиноамериканские диктатуры), никак нельзя назвать нравственно приемлемыми. Иначе говоря, политика и нравственность лежат в разных плоскостях; политическое противостояние – это вовсе не обязательно противостояние добра и зла. Правильная политическая позиция еще не делает вас хорошим человеком. Мы все склонны грешить и заблуждаться.

Благоразумие и исторический опыт побуждают крайне настороженно относиться к любому движению, члены которого – абсолютные праведники, противостоящие абсолютным подлецам.
***

Кесарю - кесарево.